Impopolare Politica ....di Marcus Brutus

                                    Italy Decadence

I politici raramente hanno preteso di inventare valori morali, ma hanno sempre giustificato e rafforzato quelli immorali.

 Don Lorenzo Milani diceva che l'operaio conosce 300 parole, il padrone 1000, per questo lui è il padrone!

Ma quando accade il contrario è ancora più triste e si devono sovvertire i ruoli....Il bandito Giuliano Mesina un giorno disse che sarebbe diventato completamente onesto quando la società sarebbe diventata realmente giusta !

I leaders carismatici d casa nostra tendono sempre più a fare affidamento su fondi e rifornimenti ottenuti come doni, bottino di guerra, saccheggio, tangenti, e purtroppo in Italia ne abbiamo molti di questi leaders .Sostanzialmente e accertato che in questa nazione si va avanti solo via etere , e nemmeno più per inerzia , anche perché era finita da una decina d’anni se non di più, e il caso si vede e si legge di questa italia decadente (molto decadente ),personalmente di questi tempi tendo sempre ad ascoltare e molto ,e specialmente quando vengo a conoscenza di continuii viaggi tra Lazio e Sicilia ( più esattamente Roma, Giarre ,Palermo , Catania ), e voi vi starete chiedendo perché?

Perchééé? Semplice perché qualcuno e rimasto INFINOCCHIATO gioco di parole ?NOOOOOOOO come potete pensare che c’è l’abbia con lei!

Anna Finocchiaro lei e una Untouchable ( intoccabile ), e invece si , c’è lo proprio con lei e non solo.( risatina demoniaca ,mi dispiace che non la potete sentire ).

Chi è costei ? Anna Maria Paola Luigia Finocchiaro http://it.wikipedia.org/wiki/Anna_Finocchiaro

Quella senatrice del partito demoniaco che si accanisce contro sberlusconi , e il suo modo di fare affari loschi e politica a buon mercato e lei ?

L’appalto da 1,7mln di euro, affidato senza gara e inaugurato in famiglia, finirà nella relazione sullo stato della Sanità in Sicilia, questo appalto e stato dato a suo marito senza gara d’appalto! Lo scorso 15 novembre2010 la senatrice capogruppo PD Anna Finocchiaro è presente all’inaugurazione del presidio 

territoriale di assistenza di Giarre.

 L’appalto, del valore di 1,7milioni di euro (finanziamenti pubblici) è stato affidato senza gara alla Solsamb Srl, amministrata da suo marito, Melchiorre Fidelbo. Ora però la Guardia di Finanza ha sequestrato gli atti, la Procura di Catania ha aperto un fascicolo e gli ispettori regionali, con una relazione, hanno concluso che tutta la procedura “è illegittima”. Facciamo un passo indietro: nel luglio 2007 vengono pubblicate sulla Gazzetta Ufficiale le linee guida ministeriali per i progetti del Piano Sanitario Nazionale benedetto dall’allora ministro Livia Turco.

Un mese dopo, il consorzio Sanità Digitale presenta il progetto per la Casa della Salute di Giarre, dal costo di € 1,2mln. Al suo interno ci sono, con quote del 5%, il dipartimento di Anatomia dell’Università di Catania guidato dal Prof. Salvatore Sciacca, l’Azienda Sanitaria 3 di Catania guidata ai tempi dal manager Mpa Antonio Scavone; la Tnet Srl con il 40% e la Solsamb Srl amministrata dal marito di Anna Finocchiaro che detiene il 50%Sotto i flash dei fotografi scattano le proteste dei cittadini di Giarre perché da poche settimane è stato chiuso l’ospedale principale. “Anna Finocchiaro…Vergogna!”, gridano, il filmato è rimbalzato sul web, all’improvviso la senatrice si avvicina ai manifestanti e chiede: “Vergogna di che?”. http://www.youtube.com/watch?v=htYL4-HI06Y.

http://www.youtube.com/watch?v=pQnU-QTlc2U&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=rGSQ2TaQGew&feature=related

 Accanto a lei c’è il marito amministratore dell’azienda che ha vinto l’appalto senza gara. Interrogata sullo scandalo sanitario di Catania, che coinvolge Anna Finocchiaro e suo marito, Livia Turco preferisce non commentare l’affaire di famiglia della capogruppo del Pd al Senato. E chi le fa notare come lei fosse in prima fila, accanto alla Finocchiaro,( vedete la foto ) per inaugurare la Casa della Salute di Giarre al centro delle polemiche, lei non risponde , l'appalto è stato assegnato alla Solsamb, società di cui Fidelbo è amministratore delegato, nel 2007 ai tempi del governo regionale di Totò Cuffaro UDC, quando assessore alla Sanità era Roberto Lagalla. Per quell'appalto non c'è stata gara . Caduto il governatore siciliano Totò Cuffaro, però, scatta la rivoluzione sanitaria del suo successore Raffaele Lombardo. In Sicilia non servono “Case della Salute” ma “Presidi Territoriali di Assistenza”. Carte alla mano è necessaria una rimodulazione. E i costi lievitano: 20mila€ per lo studio del territorio, 420mila per il “project management”, 50mila per l’assistenza al progetto hardware ed 1,2milioni per i “software diversi”. Il totale lordo sale a € 1.690.000, esclusi i costi gestionali non previsti, “con un incremento – scrivono adesso gli ispettori della Regione – del 17% rispetto al progetto del 2007”.

Nella foto a lato è immortalato il taglio del nastro della “Casa della Salute” di Giarre, Comune roccaforte dell’Mpa. Il primo a sinistra con i baffi e la cravatta è Melchiorre Fidelbo, marito della senatrice democratica, amministratore della Solsamb Srl, accanto a lui c’è il manager autonomista Giuseppe Calaciura che ha siglato la convenzione, segue Teresa Sodano, sindaco di Giarre pupilla  di Raffaele Lombardo, quindi Massimo Russo, magistrato assessore regionale alla Sanità, e poi al centro ci sono Anna Finocchiaro e l’ex ministro Livia Turco, ideatrice delle Case della Salute. La lievitazione dei costi si accompagna con un passaggio di consegne: il consiglio di amministrazione del consorzio Sanità Digitale stabilisce che tutti i proventi saranno attribuiti alla Solsamb Srl del marito di Anna Finocchiaro. Piccolo particolare: in tre anni nessuna gara pubblica è stata bandita. Di fronte al clamore della vicenda, l'attuale assessore regionale alla sanità Massimo Russo ha inviato due ispettori per fare luce sulla vicenda.

E come diceva un personaggio di supergulp ideato da bonvi DICE IL SAGGIO:

CHI SI FELMA A FAL BISBOCCIA

CI LIMETTE LA CAPOCCIA.

Good Morning Velletri ..................a cura di slevin e bluboy

                          Dietro le sbarre

                                               Behind bars

«La parola “carcere” deriva dal termine ebraico tumulare, seppellire» ed è così che è successo ad un detenuto del carcere di velletri  un detenuto pachistano .

Se parli sei morto  ti muriamo vivo nel cemento armato .

Ma perché tanta violenza su questo detenuto ?

E’ stato minacciato pestato a sangue perché aveva scoperto che i cinque agenti si appropiavano di materiale del carcere di velletri e se lo portavano a casa .

Il detenuto in questione si annotava il tutto su un diario , e questo lo ha salvato , si riportava giorno per giorno ,date ,ore ,minuti , spostamenti vari  , le persone arrestate .Gli agenti, sottoposti

al provvedimento, sono residenti

a Cisterna, Scauri, Genzano,

Rieti e Velletri e hanno un’età

compresa tra i 40 e i 47 anni.

«Oggi mi hanno picchiato – scriveva  il detenuto pachistano – mi hanno portato da una parte e sono

stato massacrato» mentre si guardava  le ferite , i referti medici fanno venire i brividi: ecchimosi al dorso

e alla schiena, una contusione costale e una prognosi di trenta giorni.

Il detenuto, durante un colloquio con il magistrato di sorveglianza, ha svuotato il sacco, a

quel punto l’inchiesta è stata affidata al capo della procura di Velletri Silverio Piro che ha delegato il

Nucleo Investigativo del Dipartimento dell’Ammiistrazione penitenziaria.

Per tutti è scattata la sospensione dal servizio e il ritiro delle pistole e dei tesserini.

NOTIZIE GIURIDICHE

Cassazione: impiegata che emette fatture false e pagamenti in nero va condannata insieme al capo anche se ha solo seguito indicazioni del datore di lavoro

La Corte di Cassazione, con sentenza 4638/2011, ha ritenuto infondati i motivi di ricorso avanzati da una dipendente condannata, nei precedenti gradi di giudizio, per aver eseguito modalità di illecita gestione del personale concretizzante gli illeciti di truffa nei confronti degli enti previdenziali, nonché l'emissione di fatture irregolari. La Suprema Corte non accoglie le difese delle lavoratrice basate sull'affermazione che i comportamenti penalmente rilevanti dovevano essere attribuiti esclusivamente alla responsabilità del datore di lavoro, di cui la stessa si era limitata ad eseguire gli ordini finalizzati a coprire, tra l'altro, pagamenti in nero e una doppia contabilizzazione interna dei movimenti finanziari. Nel ricorso la dipendente sostiene la non rilevanza all'esterno della sua attività materiale di compilazione dei documenti e la mancanza di artifici e raggiri che concretizzassero il reato di truffa; precisa inoltre che non sarebbe configurabile nei suoi confronti il dolo specifico in ordine al reato di falsa fatturazione, essendosi limitata ad eseguire indicazioni del proprio datore di lavoro. Gli Ermellini, affermando che le censure mosse dalla lavoratrice si risolvono in valutazioni di fatto inammissibili in sede di legittimità poiché la valutazione operata dai giudici di merito appare esente da censure logico-giuridiche, accolgono però il motivo di ricorso relativo alla prescrizione, annullando senza rinvio la sentenza impugnata in quanto tutti i reati sono comunque prescritti  

Cassazione: le espressioni offensive nei confronti di un superiore non giustificano il licenziamento se episodiche

"Un comportamento, per quanto grave, se avente carattere episodico e se riconducibile ad un dipendente che mai aveva dato luogo a censure comportamentali, non può dar luogo ad un giudizio di 'particolare gravità'." E' quanto ribadito dalla Corte di Cassazione che, con la sentenza n. 3042 dell'8 febbraio 2011, ha rigettato il ricorso di un datore di lavoro. Il caso preso in esame dalla Suprema Corte vede protagonista una lavoratrice licenziata per rientro non autorizzato in periodo di congedo, pronunzia di espressioni offensive nei confronti di un superiore e ricostruzione non veritiera dei fatti in sede di audizione e di deduzioni scritte. Nei primi due gradi di giudizio il Giudice del Lavoro prima, e la Corte d’Appello poi, riconoscevano l'illegittimità del licenziamento irrogato alla lavoratrice disponendo la reintegrazione nel posto di lavoro ed il risarcimento del danno, sulla base della non sussistenza della "particolare gravità" degli addebiti atteso che per l'episodicità dei comportamenti non poteva riscontrarsi tale connotazione. I Giudici di legittimità hanno confermato le precedenti pronunce precisando come la valutazione di merito, in quanto motivata e congruamente articolata, non è censurabile in sede di legittimità.

CANI ABBAIANO DI NOTTE:
CARCERE PER 4 PADRONI 

Linea dura, per usare un eufemismo, della Corte di Cassazione contro i proprietari di cani. In quattro sono stati infatti condannati a due mesi di carcere ciascuno, senza condizionale e senza attenuanti generiche, perché non impediscono ai loro cani di abbaiare di notte, svegliando l'intero vicinato. Bocciata dunque, dalla Suprema Corte, la linea difensiva dei padroni dei dieci 'amici dell'uomo' in questione che sostenevano che gli inquirenti andassero a svolgere delle indagini per capire quale cane abbaiava per primo spingendo gli altri ad emularlo. Innanzi alla Prima sezione penale della Cassazione, l'avvocato difensore dei quattro proprietari dei cani - denunciati per disturbo della quiete da numerosi abitanti di un quartiere di Nicosia (Caltanissetta) - ha chiesto l'assoluzione dei suoi clienti sostenendo che non era stato accertato «quale dei cani abbaiasse per primo facendo poi abbaiare tutti gli altri». I supremi giudici hanno ritenuto del tutto «irrilevante» questo tipo di approfondimento investigativo dal momento che poi, dopo il primo 'acutò lanciato dal cane pi— attivo, gli altri «abbaiavano tutti insieme» determinando una «forte intensit… di rumore» e uno «strepito comune». Quanto al fatto che il Tribunale di Nicosia in primo grado, e la Corte nissena in secondo, avessero negato le attenuanti e la sospensione condizionale della pena, la Cassazione - con la sentenza 4706 - spiega che giustamente tali benefici non sono stati concessi. «Gli strepiti dei cani - fanno presente i supremi giudici - potevano essere agevolmente attenuati, o senz'altro evitati dai relativi proprietari». Inoltre non si trattava di un occasionale latrato ma di un abbaiare connotato da «diffusività», per di più in ora notturna, che aveva determinato le proteste di numerose persone. Insomma la circostanza che i padroni - Santo G., Giuseppe C., Santo F. e Francesco A. P. - non siano intervenuti a tacitare i loro animali, pur rendendosi conto delle proteste dei vicini di casa, gli è costata la condanna 'direttà al carcere. Adesso i quattro condannati devono anche pagare le spese del processo in Cassazione e versare 500 euro ciascuno alla Cassa delle Ammende.