IMPOPOLARE POLITICA di Marcus Brutus

C’è chi dice no !

Il tar del lazio ci fa spendere 300 milioni di euro e il governo del malaffare ride e i complici cioè l’opposizione esulta !

Dalla politica ladrona ,alla sanità fallita perché si sono rubati tutto , passando per i rifiuti e l’arsenico , finendo con le tasse , tasse, tasse, tasse .

immaginatevi una brochur  turistica  informativa  sull’italia , con una cartina geografica a cui spuntano un po qua e un po là alcuni foglietti  , con scritto : tasse, rifiuti ,arsenico,politica corrotta ,ospedali  fatiscenti  e ci muori anche , altro che la morte assistita .

La morte a cui siamo condannati noi non altro che quella lenta e agoniosa a cui siamo costretti ogni giorno a subirla da questi dittatori della politica nostrana , che di giorno litigano e di notte sono complici .

Come se non bastasse in questi giorni di fine marzo e inizio di aprile , continuano a venire notizie da un governo e un’opposizione che si somigliano sempre di più , cambiano i loro nomi di partito , i loro leader , gli appartenenti però sono tutti uguali quando si tratta di rubare si somigliano tutti  , senza esclusi : pd , pdl , udc , sel , lega ecc…ecc… .

E di ieri la notizia e ve la diamo così comé che il governo del malaffare e l’opposizione complice spenderà 300 milioni di euro (nostri si intende )con tanti ringraziamenti del tar del lazio !

Di che parliamo ?

Ma e ovvio dell’  Election Day!

 per la gioia del governo del malaffare ( il loro ) Il Tar del Lazio ha respinto le richieste di Codacons e Comitato promotore dei referendum, confermando quanto stabilito dal consiglio dei ministri che aveva deciso di tenere elezioni amministrative e referendum in due date diverse. Le prime, dunque, si terranno il 15 e 16 maggio, mentre il referendum, che comprende 4 quesiti sull'acqua pubblica, sul nucleare e sul legittimo impedimento, è fissato per il 12 e 13 giugno. La seconda sezione bis del Tar, presieduta dal giudice  Eduardo Pugliese, ha dunque detto no a chi chiedeva di svolgere le due consultazioni in uno stesso giorno con una riduzione dei costi.

si erano rivolti al Tar del Lazio per chiedere al giudice  di ordinare l«Election Day' per  evitare spreco di denaro pubblico e che la consultazione referendaria si possa concludere con un nulla di fatto per il non raggiungimento del quorum.

Come già accaduto Alla luce della situazione  molto critica delle nostre  finanze pubbliche e dei dati della Banca d'Italia secondo cui a gennaio il debito pubblico è cresciuto - si legge nel ricorso - ci opponiamo fermamente allo sperpero di oltre 300 milioni di euro ( badate bene 300 milioni di euro , nostri )determinato dal mancato accorpamento delle due consultazioni, soldi che potrebbero invece servire ad iniziative di rilancio dell'economia«.

durante la seconda Repubblica, nessuno dei referendum tenutisi nel mese di giugno ha mai raggiunto il quorum

Prepariamoci dunque, e in attesa che il ricorso al consiglio di stato per conflitto di interessi venga accolto per  stravolgere una sentenza quella del tar , che ci condannerebbe tutti a veder deturpata la nostra città da manifesti elettorali che paghiamo noi tre volte:

 la prima per stamparli con i soldi nostri!

la seconda per raccoglierli o staccarli , cioè pulire , e in parole povere l’aumento della tarsu  e cioè con i soldi nostri !

E la terza come rimborso elettorale , che non è poco con i soldi nostri !

 l'entità del rimborso elettorale a carico di ogni cittadino iscritto alle liste elettorali, e stata portata da 40 centesimi a un euro l'anno per ogni anno di legislatura e per ogni elezione (Camera, Senato, regionali ed europee).

Anche la Sinistra arcobaleno, sonoramente battura alle elezioni e senza nemmeno un deputato né un senatore, avrà comunque diritto a riscuotere, e sono calcoli attendibili, un milione e mezzo l'anno, pari a circa 7 milioni e mezzo in cinque anni: grazie al fatto di aver portato a casa il 3,1% dei suffragi. Il leader dello Sdi, Enrico Boselli, invece si mangerà le mani. Ha fallito l'obiettivo per 8.944 voti. Tanti gliene sono mancati per arrivare all'1%: si è fermato allo 0,975%. Al suo posto godranno gli altri. E godono dateci retta e parecchio anche .

La legge stabilisce che i rimborsi non assegnati non restano (come sarebbe giusto) nelle casse dello Stato, ma vengono suddivisi fra gli altri partiti.

Mica , c’è li restituiscono a noi , non siamo mica  a scemolandia !

GOOD MORNING VELLETRI

H2oro

Allora si riesuma in modo intellegibile la questione.

Avanti un piccolo sforzo,

I servizi primari per i cittadini o non esistono più oppure quei pochi e fatiscenti che esistono sono stati aumentati nel loro livello di costo, come l’acqua (avvelenata), «Non dimentichiamo che negli anni in cui Verdi e Sel avevano responsabilità di governo, con Marrazzo prima e Montino poi, è stata autorizzata l'erogazione di acqua potabile con concentrazione di arsenico a 50 milligrammi per litro e che persino la loro ultima richiesta di deroga alla Ue, che risale al 2009, si attestava su tale valore.

E bravi protestano, insultano i loro complici, e ci prendono pure per il c..o , bene , bene , bene .

Secondo Yanez Potocnik, il commissario Ue all’ambiente che ha firmato, la deroga dichiara “è stata valutata sulla base di dati scientifici dell'Organizzazione Mondiale della Sanità». Fino al 31 dicembre 2012, il limite massimo ammesso passo da dieci a venti milligrammi/litro ma non sono concessi limiti superiori ai venti milligrammi, «perché - ha aggiunto Potocnik - potrebbero causare danni alla salute».

Ma dai ! ma non ci dire ! 10 no eh?

Vi ricordavate invece mattei cosa diceva proprio a velletri ?

Speriamo che l’ue ci conceda una nuova deroga!

E non passa molto tempo che puff, come per magia arriva (chissà con l’aiuto di chi) la deroga di venti milligrammi /litro arriva, se questo non è una truffa!

E’ già perché se 10 mm/lt non sono più pericolosi soli perché qualcuno ha apposto una firma dopo anziché prima vuol dire che siamo tutti degli imbecilli, e se prima erano pericolosi e ora non lo sono più, quelli che prima manifestavano per abbassarli sotto i 10 mm/lt, erano e rimangono degli imbecilli!

Un fascicolo contro ignoti, relativo alla presenza di arsenico nell'acqua oltre i limiti consentiti, è stato aperto dalla Procura della Repubblica di Viterbo. Anche  avelletri la procura insieme hai colleghi di viterbo fanno insieme le indagini e  L'inchiesta sarebbe scaturita dagli esposti presentati nei giorni scorsi da alcune associazioni di tutela dei consumatori .

Mentre ad  aprilia ( lt) Nonostante la nuova deroga Ue, il sindaco della cittadina in provincia di Latina ha chiuso i rubinetti

Mentre i politici fanno la loro porca figura sui quotidiani, in televisione, su internet, al cesso!

Pensate e Ascoltate cittadini, ci stanno coglionando e in modo così evidente, che non lascia scampo e adito a dubbi.

Sono tutti complici da destra a sinistra per passare al centro attenti cittadini attenti, l’unica mossa risolutiva e non votare per nessuno, puniteli tutti e quando gli toglieremo l’ossigeno noi ,vediamo come faranno a sopravvivere.

GOOD MORNING VELLETRI

      5,454

Sapete che cosa vuol dire questa cifra?

E perché interessa non solo Velletri?

Bene se non lo sapete, non fa niente, tanto ormai la frittata e fatta e il conto lo pagano i deboli, mentre i politici si lustrano la faccia sui giornali e tivù e tuonano parole che ci prendono per i fondelli, come: ci batteremo fino alla fine per salvare (stop per salvarsi il deretano !) ecc.…Ecc.….

 Ma sappiate che sono le persone ovvero le famiglie che stanno per trovarsi nei guai e senza via di scampo!

In parole povere sono le persone che prestano servizio al san Raffaele, 3.171, sono 2.283 assistiti che di colpo si troveranno senza un posto letto. Fatta la somma 5, 454!

Ma, dal 15 aprile, nel Lazio finirà ogni attività. Il presidente Trivelli e l'amm.re delegato Antonio Vallone hanno preso la decisione della Tosinvest di chiudere il Gruppo San Raffaele in una lunga lettera che questa mattina sarà sulle scrivanie del presidente del Consiglio Berlusconi, del ministro Fazio, della governatrice Polverini, del presidente del Consiglio regionale Abruzzese e del sindaco Alemanno. Ma anche della Procura di Roma, della Corte dei Conti, dei prefetti e dei questori di Roma, Viterbo, Frosinone e dei direttori generali delle Asl M-A, M-C, M-D, M-E, M-H, Frosinone e Viterbo e dei sindaci di numerosi Comuni del Lazio dove sorgono le strutture San Raffaele.

Il Gruppo tosinvest a inoltre comunicato Il blocco delle liquidazioni e il continuo rinvio, da circa due anni, della stipulazione d’intese con il gruppo san Raffaele, e pertanto ci costringono a procedere alla cessazione delle nostre attività sanitarie, non potendo più sostenere il regolare pagamento degli stipendi, farmaci, presidi sanitari e quant'altro necessario per una corretta assistenza, DICHIARANO DALLA TOSINVEST anche in ragione della derivata indisponibilità degli Istituti di Credito a concedere altri finanziamenti.  Il 15 aprile, sarà formalizzata la conseguente procedura di licenziamento di tutto il personale in forza alla Società, 3.171 unità, cui non è ormai più possibile garantire il pagamento degli stipendi». Ritardi nei pagamenti, ritardi nelle  prestazioni e ritardi nelle altre somme dovute per milioni di euro, Solo per completare il quadro, il piano di della rete ospedaliera ha tagliato al Gruppo San Raffaele decine e decine di posti letto. Tanto per fare un esempio: 28 al San Raffaele Nomentana, 23 al Portuense, 21 a Rocca di Papa, 80 a Velletri, 122 a Cassino, 93 alla Pisana. Sulla questione il Presidente della Commissione parlamentare d'inchiesta sugli errori in campo sanitario Leoluca Orlando ha disposto (questa e forte eh) una richiesta di relazione al Presidente della Regione Lazio Renata Polverini.

E noi aggiungiamo  ………….. ma che c…o ti richiedi !

IMPOPOLARE POLITICA di Marcus Brutus

Ha chi le case D’oro ? a loro!

Ha chi il conto da pagare ?a noi!

Votate, cittadini, votate , questa impopolare politica ma vi c’ entra in zucca oppure no !?

La parola “politica” in Italia significa una cosa sola, truffa l’elettore come puoi e con tutti i mezzi a tua disposizione, e prometti il più possibile, e poi fatti i cazzi tuoi.

Non c’è niente da fare ci sono ancora cittadini (e senza vergogna che vanno anche alle cene di partito, per riempirsi la panza per essere coglionati) e contenti tornano a casa con il bigliettino da votare!

Una volta apposta la croce, se la pongono anche sulla testa e per cinque anni sempre che non succeda niente prima!

Adesso ci sono (dopo gli scandali trans, e coca, passando per gli assunti a chiamata diretta, favoritismi che voi gli avete permesso),  questi delinquenti  che si  approfittano del loro status di privilegiati , ora c’è lo scandalo delle case hai ricchi, hai politici, e loro familiari e amici di fiducia (e quelli non siete voi).

Tuttavia, hanno un reddito compreso tra 50 e 150 mila euro all’anno. Si tratta dei primi riscontri della Commissione d’indagine messa in piedi dalla Regione per fare chiarezza dopo la «svendopoli» romana su cui sta indagando la Procura e in cui è finita, a sorpresa, anche la governatrice Renata Polverini.

A Roma si trovano in zone di pregio, a due passi dal centro storico: Prati, Flaminio, Testaccio, Farnesina.

Questi i prezzi e voi quando andate in banca o da tutt’altra parte è  vi fanno il culo : in via Oslavia, a piazza Mazzini,  sono stati stipulati tanti rogiti da non crederci prendiamo alcuni esempi , che noi abbiamo trovato : una casa di 97 metri quadrati è stata comprata a 81 mila 567 euro, un'altra di 81 metri quadrati a 64 mila 200 euro, un'altra ancora di 110 metri quadrati a 111 mila euro. In via Andrea Doria, invece, un inquilino ha comprato un appartamento di 115 metri quadrati a 122 mila 800 euro. In via della Farnesina una casa di 74 metri quadrati è stata venduta a quarantacinque mila 494 euro. Nello stesso immobile l'Ater ha «regalato» un monolocale di 39 metri quadrati a 27 mila euro e uno di quarantadue a 31 mila euro. Stessa musica a Testaccio, uno dei rioni storici della città eterna. A piazza Santa Maria Liberatrice è stato venduto un appartamento di 68 metri quadrati a quarantasei mila 327 euro. Prezzi e metrature simili per altre case nello stesso palazzo. In via Bodoni, sempre a Testaccio, un appartamento di 66 metri quadrati è stato venduto a quarantatré mila 700 euro, un altro di 72 metri a quarantotto mila e 100 euro. Su Flaminia, altezza via di Grotta rossa, è stata venduta una casa di 100 metri quadrati a sessantacinque mila 900 euro. San Giovanni: in larga Magna Grecia un appartamento di 104 metri quadrati è stato acquistato a 109 mila 166 euro.

Tutti questi immobili in sostanza regalati a chi ? e come sono stati venduti?

E ovviamente chi sono i beneficiari finali ?

Noi un’idea c’è la siamo fatta, Poi scoppia la bufera sulla governatrice del Lazio, che avrebbe vissuto per una quindicina d'anni (fino al 2004) in una casa dell'Ater a San Saba assegnata al marito. Lei, che non abita più lì da alcuni anni, lei rimanda le critiche al mittente e difende  il marito. Ora toccherà alla magistratura fare chiarezza. Dice lei) I Pm Ilaria Calò e l'aggiunto Alberto Caperana hanno acquisito documenti dal 2004. Analizzeranno leggi, richieste, vendite, aste e dichiarazioni dei redditi anche delle dismissioni immobiliari di Roma e delle Ipab regionali.

Che credete che sia finita qui?

Noioso c’è dell’altro, Affari d'oro anche in provincia di Roma.

L'aria fresca dei castelli, il mare di Anzio o di Ladispoli, oppure la comodità di vivere  a ridosso del  gra  in cittadine medie, come Guidonia. Che dire poi dei laghi? In questi luoghi è sempre più forte, il richiamo del politico arraffone e, le case dell'Ater della Provincia di Roma messe in vendita o già vendute sono migliaia. I prezzi?

Si Parte da uno dei casi che è subito va  all'occhio scorrendo i lunghissimi elenchi del patrimonio immobiliare dell'azienda regionale di edilizia residenziale pubblica. Castel Gandolfo, dove il Santo Padre ha la residenza estiva. In piazza Caduti di via Fani, sono stati venduti ventuno vani a 300.172 euro. Basta una rapida ricerca su internet per scoprire che per acquistare una casa di 90 metri quadrati (tre vani) nella stessa piazza occorre sborsare 320 mila euro. Trattabili. Ma se il lago non piace e si preferisce il mare, ad Anzio l'Azienda ha venduto case compresi tra i 70 e i 91 mila euro per immobili da 5 a 6 vani. E pensare che un monolocale di 40 metri quadrati nella località marittima del litorale sud della Capitale costi 130 mila euro. il prezzo delle case popolari a Bracciano. Nella splendida cittadina sull'omonimo lago gli appartamenti di 3,5 vani in via Dominici sono state vendute per 22.858 euro. Un box di 16 metri quadrati sulla stessa strada costa 9 mila euro. Non da meno neanche nella vicinissima Guidonia Montecelio (praticamente a un passo dal V Municipio capitolino). In via Moreno le case si vendono a prezzi da «urlo»: 4 vani per 48.857 mila euro; sei vani 73.286 euro. Un appartamento con cinque vani in via Leonardo da Vinci invece vale per l'Azienda 61.072 euro. Anche Valmontone dove, a parte l’outlet, una casa Ater di 7,5 vani in via Gramsci costa appena 51.129 euro. Certamente molti di questi appartamenti sono vecchi e fatiscenti, ma che ci vuole a fare un restauro basta gonfiare un po’ qua e un po’ là qualche mutuo e il gioco e fatto. Ma comunque hanno un potenziale economico e di investimento a breve e medio temine non indifferente, ce ne vuole.

Capito insomma sia chiaro noi nomi non ne facciamo ma sappiate che la magistratura ne farà , e quando verrà il momento vedrete come sia destra che sinistra e centro azzanneranno i giudici ,e che tra tutti i partiti politici esistenti si sappia non andate alle loro cene , non andate ad ascoltare le sirene ( Ulisse con la sua astuzia si era salvato )e quando ci saranno le elezioni sia comunali che provinciali , che regionali oppure nazionali , l’importante e una bella x ma su tutta la scheda !!!!!!!

IMPOPOLARE POLITICA di marcus brutus

SUPERBOLLO in arrivo per SUV e auto

Il  Fisco colpisce ancora  da qualche parte dovrà pur prendere i denari; ed allora ecco balenare l'idea del Governo, e della SOVRATTASSA sulle vetture di potenza superiore ai 130 kw in aggiunta a quella del bollo che già si paga oggi alle Regioni sulle autovetture. Questo nuovo pizzo legalizzato  compenserà il taglio dei trasferimenti dal Governo per quattro miliardi realizzato l'anno scorso.

 Tra l'altro, queste risorse sono già state promesse ai Governatori delle Regioni.  E dunque, quello ch'è scaturito dalla consueta riunione di complicità  in Parlamento nasce subito con un aumento secco delle tasse locali ed altrettanto potrebbe accadere autorizzando i Presidenti delle  Provincie anche in relazione alle tasse sull'Rc Auto.

Che potranno portarle dal 12,5% sino al 16%, o ridurle al 9%. E' pur vero che alla fine dei loro mandati dovranno risponderne ai propri elettori , sapranno ripagarli , e che vedendo quali sono gli sprechi della politica, che ci porta sempre più allo sfacello secondo Voi gli amministratori locali opteranno per le aliquote basse o quelle massime? Dei nostri legislatori colpisce la mancanza di fantasia: provvedimenti incisivi sul problema sicurezza della strada pochissimi o niente, gabelle sempre , pizzi a non finire , ci stanno dissanguando , presto ci chiederanno il c..o , avete capito a cosa ci riferiamo , vero?!

GOOD MORNING VELLETRI

6 giorni per costruire un’autostrada

In italia per la roma latina , manco e partita che già ci sono buffi  per 900 milioni di euro .

Tanto per farvi venire il volta stomaco sappiate che in giappone piegato ma non distrutto , per costruire un’autostrada nuova di zeccha  , e all’avanguardia ci hanno messo 6 giorni sappiatelo !

E sappiate anche che se continuate a votare per una classe politica come pd , pdl, udc,sel ,idv,lega ,insomma chi più ne ha più ne metta,  verrete sempre fottuti .

invece per la roma latina con collegamento cisterna valmontone  non è stato messo neppure un centimetro di asfalto e già lo Stato rischia di dover pagare ai privati una penale da 900 milioni di euro.

Vi ricordiamo quanto detto in precedenza  :

Nella delibera CIPE n. 121 del 21.12.2001 pprovata la costruzione per la roma latina e il collegamento cisterna valmontone .

Poi Il CIPE, nella seduta del 18 novembre 2010, ha approvato una modifica all’Intervento, che prevede la realizzazione di 186,2 km di nuove infrastrutture, dei quali 99,8 km di autostrade (Roma– Latina A12 – Tor de Cenci e Cisterna-Valmontone). L'importo complessivo dell’opera, che verrà realizzata in partenariato pubblico-privato (con contributo pubblico non superiore al 40%), ammonta a 2,728 miliardi di euro.

Sarà realizzato il Corridoio intermodale Roma-Latina e il collegamento Cisterna-Valmontone: l'annuncio è stato dato da Renata Polverini durante una conferenza stampa a Palazzo Chigi, con lei l'assessore ai Lavori pubblici Luca Malcotti e il presidente dell'Anas Pietro Ciucci. Ciucci ha spiegato che la Roma-Latina, la Cisterna-Valmontone e le nuove infrastrutture approvate oggi dal Cipe, saranno a pedaggio, e il recupero dell'investimento è previsto in circa 50 anni.

( cosi dicevano il 18/11/2010 con grande sorrisi da rimanere paralizzati )

23-03-2011

LAZIO: AUTOSTRADA ROMA-LATINA, ESPOSTO ASSESSORE MALCOTTI A CORTE CONTI L'assessore alle Infrastrutture e ai Lavori pubblici della Regione Lazio, Luca Malcotti, ''ha presentato un esposto alla Procura regionale della Corte dei Conti, facendo seguito ad un procedimento gia' in corso, per valutare l'ipotesi di danno erariale per la Regione Lazio in ordine alle vicende connesse alla complessa gestione dell'autostrada Roma-Latina''. Lo comunica una nota della Regione Lazio.

I fatti denunciati, prosegue la nota, ''si riferiscono a uno degli arbitrati promossi nei confronti della Regione Lazio da Autostrade per l'Italia, una delle aziende socie di Arcea, cioe' del gruppo che avrebbe dovuto agire come ''concessionario' nella realizzazione della nuova arteria di collegamento tra Roma e il capoluogo pontino, quando Montino svolgeva le funzioni dell'ex governatore Marrazzo. L'esposto evidenzia come, con incredibile solerzia rispetto ad un atto notificato in data 20 gennaio 2010, la Regione Lazio abbia intrapreso la strada di un arbitrato dell'importo di 185 milioni di euro, valore sul quale, come e' noto, si commisurano le parcelle ''milionarie' di  arbitri difensori e periti, in una situazione nella quale a Montino, nella sua qualita' di reggente della Giunta regionale, erano demandati esclusivamente atti di ordinaria amministrazione''.

E quanno c’è credemo !!!!!

C’è da rabbrividire , e un continuo  , non la piantano mai di dire bugie continuano a fare i politici del malaffare , non ci sono dubbi voi noi tutti nessuno vedrà mai quest’opera , però consolatevi , guardate al giappone che con 6 giorni hanno costruito un’autostrada , quella che noi ne voi avrete mai !

NOTIZIE GIURIDICHE

Cassazione: in caso d’incidente l'Anas è responsabile per i guard-rail pericolosi

Questa volta e toccata all’anas la prossima volta ( e speriamo di no ) potrebbe toccare hai responsabili dell’aministrazione veliterna .

Ma andiamo al nocciolo ,Nel caso di incidente stradale l'ente proprietario della strada è responsabile dei danni provocati dal guard-rail se questo, a causa della sua inadeguatezza, si configura come un elemento di “pericolo ”. Con la sentenza 6537 del 2011, la Terza Sezione civile della Corte di Cassazione torna a delineare la responsabilità da custodia (dell’ex articolo 2051 del codice civile) nei confronti dell'Anas, inserendosi in quel filone giurisprudenziale   già varato con la sentenza 20427 del 2008.

Fino a tre anni fa infatti, i giudici di legittimità, avevano ritenuto applicabile la responsabilità "del custode" per la categoria demaniale delle strade pubbliche solo in relazione alla loro dimensione: strade piccole, cioè controllabili, uguale responsabilità, ( senza sconti )parametri invece non applicabili sulle grandi arterie .Infatti, nella sentenza 6537: la responsabilità da “cosa in custodia”, presuppone che l'ente proprietario della strada debba essere in grado di esplicare sulla stessa un “potere di sorveglianza, modificarne lo stato e di escludere che altri vi apportino modifiche”; ( come invece se si gira per velletri si vede bene , gente che apre passi carrabili , cancelli , chiude fossi per scarico di acque meteoriche ecc…)che la responsabilità scatta una volta che si accerti che il fatto dannoso è dovuto  o da un'anomalia della strada o degli “strumenti di protezione della stessa”.

La responsabilità dell'ente pubblico-custode si configura sempre ,poiché come afferma il codice della strada e la legislazione di merito tutte le propietà dell’ente pubblico debbono essere assicurate .

Ricapitolando, secondo il giudizio della Terza Sezione, la responsabilità da custodia si applica in linea generale “agli enti pubblici proprietari di strade aperte al pubblico transito, in riferimento alle situazioni di pericolo imminente connesse alla struttura o alle pertinenze della strada, indipendentemente dalla sua estensione”.

Tuttavia la sentenze precedenti  della Suprema Corte riguardano anche il concorso causale del comportamento delle vittime , pertanto vi sono presunte  “abnormità” della guida. In sintesi per i magistrati, la funzione del guard rail “è quella di impedire al conducente di uscire fuori strada poiché si chiamano barriere e solo per tale scopo servono , e cioè ad impattare e ridurre al minimo o danni causati da esse e non quelle di trafiggere e uccidere oppure ledere   e tale funzione ovviamente è quella per l'autovettura di  non uscire fuori dalla carreggiata”. , conclude la sentenza , La funzione del guard-rail è quindi quella di evitare che qualsiasi condotta  giuda non  si trasformi in una lama mortale che squarcia l'abitacolo.

Attenti amministratori , quando ci sono le lezioni fate tutti i pinocchi , e dopo come pinocchio si finisce davanti al giudice e poi ………….

NOTIZIE GIURIDICHE

Cassazione: il giudice può annullare  il Cid se la  ricostruzione dell’incidente non è credibile

Il giudice può procedere  all’annullamento del modulo di Constatazione amichevole (Cid), nel caso in cui, in base ai riscontri del consulente tecnico d'ufficio e alle fotografie, ritenga che l’incidente stradale non si sia verificato secondo la dinamica descritta nello stesso modulo. A stabilirlo una sentenza della Cassazione (Terza Sezione Civile) secondo la quale “la dichiarazione confessoria, contenuta nel modulo di constatazione amichevole del sinistro, resa dal responsabile del danno proprietario del veicolo assicurato (...) non ha valore di piena prova nemmeno dei confronti del solo confitente, ma deve essere liberamente apprezzata dal giudice”.

In particolare, secondo la Cassazione, si deve applicare la norma dell'articolo 2733, terzo comma del Codice Civile, in base alla quale “in caso di litisconsorzio necessario, la confessione resa da alcuni soltanto dei litisconsorti, è, per l'appunto, liberamente apprezzata dal giudice”. La Suprema Corte si è pronunciata sul caso di una richiesta di risarcimento danni presentata da un automobilista rimasto vittima di un tamponamento, nei confronti della controparte e della sua società assicuratrice per la Rca. Nel 2005 prima il Giudice di Pace, poi il Tribunale di Chieti, avevano già ritenuto che nonostante la sottoscrizione del Cid, da parte dell'automobilista colpevole del tamponamento e la confessione della sua responsabilità, fossero da condividere le conclusioni del consulente tecnico d'ufficio, secondo cui “data la pochezza dei danni subiti dai due veicoli nel preteso punto d'urto”, era da escludere che l'incidente si fosse verificato con le modalità descritte.

Il Tribunale aveva quindi condannato l'automobilista che si era auto-accusato, ma aveva anche rigettato la domanda di risarcimento nei confronti della compagnia assicuratrice. Gli ermellini hanno poi respinto i ricorsi presentati dall’automobilista danneggiato e dell'assicurazione, confermando che “in tema di responsabilità dei sinistri derivanti dalla circolazione stradale, l'apprezzamento del giudice del merito in ordine alla ricostruzione delle modalità di un incidente e al comportamento delle persone alla guida dei veicoli in esso coinvolti si concreta in un giudizio di mero fatto, che resta insindacabile in sede di legittimità, quando sia adeguatamente motivato e immune da vizi logici e da errori giuridici”.

Cassazione: se piscina non appone cartello per segnalare divieto di tuffi, è responsabile in caso di eventuali danni

Con la sentenza n. 5086 del  2 marzo 2011. che vede  protagonista una minore che aveva riportato danni gravi poichè si era tuffata  in piscina dove l'acqua era troppo bassa per i tuffi. Però nessun cartello era installato nella piscina antistante,che  vietava i tuffi. Su ricorso proposto dai genitori della minore  avverso la sentenza della Corte d'Appello , la Cassazione ha invece stabilito che "l'apposizione di mezzi idonei alla segnalazione della profondità della piscina e di un cartello per vietare i tuffi,  dove la profondità non li consente in sicurezza, risponde alle comuni regole di prudenza, specificate nei confronti del gestore della piscina, volte ad vietare il superamento dei limiti del rischio inserito anche nell'ambito sportivo . Un forte  rilievo può avere, quindi, la mancata elencazione di tali obblighi in norme primarie o secondarie". La Corte ha poi aggiunto che "alla luce del consolidato criterio della cosiddetta causalità adeguata, (sulla base della quale, all'interno della serie causale, occorre dar rilievo solo a quegli eventi che non appaiono - ad una valutazione ex ante - del tutto inverosimili), non può negarsi che non è inverosimile l'ipotesi che, in presenza di idonei segnali di pericolo, il comportamento e, tanto più quello di un'adolescente, avrebbe potuto essere più accorto sino ad arrivare ad escludere il compimento del comportamento vietato". 

GOOD MORNING VELLETRI

Da Bergamo un’iniziativa che  ha Velletri 

non gli passa manco pà capa!

 

Bergamo da un’esempio di grande civiltà ed  eco- sostenibilità , non vezzeggiano i suoi cittadini , ma bensì contribuendo insieme a loro nel combattere non solo i decibel , ma anche l’inquinamento atmosferico facendo parcheggiar gratis chi possiede auto ,moto e bici elettriche

La stessa Bergamo parteciperà alla campagna un giorno per la terra spegnendo le luci della città per un’ora con un risparmio che non è poco .

Inoltre incentiverà in modo autonomo l’acquisto di questo nuovo modo di mobilità alla faccia di tutti i governi e governanti che continuano a susseguirsi inutilmente .

Senza raggiungere l’obbiettivo primario ,  ed eliminare la dipendenza da combustibili e far si di non  mettere nuove tasse sui carburanti .